内娱综艺节目再次引起争议，以历史事件为噱头营销，实际内容被指抄袭韩娱

最近，引起娱一档名为《我能47》的历史生存竞技真人秀引起了热议。早在推出之初，事件该节目就以“热血竞技、为噱体能考验”为主，头营此外，销实袭韩还邀请了一群流量大咖作为观察嘉宾。容被这个节目虽然兼具硬件和软件，内娱但却被质疑为“抄袭”和“营销无度” 。综艺再次争议指抄

“我可以47”邀请各行各业的节目际内强人组建团队合作分工，共同克服各种游戏挑战，引起娱最终晋升为强队。历史除了内容为王外，在热播过程中，还有各种花式营销。假如营销方式得体，可能会对提高综艺节目的关注度起到锦上添花的作用。然而，《我可以47》却以历史事件为宣传噱头，引起了大量网友的吐槽和质疑。

本期综艺节目的内容主题是“过桥比赛” ，要求两队选手通过节目提供的工具相互配合，最终全队通过链桥面。就游戏环节而言，这是一个竞争环节。一方面，有节目提供的现成材料，另一方面，全组人员相互配合。整体氛围也是为了突出身体和智力竞争的紧张刺激，让观众看起来像是在观看比赛。

展开全文。

然而，在营销过程中，综艺节目方将这样一场比赛与真实的历史事件联系起来，很快就登上了热搜榜，阅读量轻松超过3000万。在公众的热议声中，虽然角度不同，但质疑声占绝大多数。

一些网民基于恢复战斗的角度，认为从实际环境到软件设备，不能再现战斗的悲剧和危险，特别是在泸定桥战斗中，22名勇士不怕牺牲，为国家和人民的英雄精神，但在综艺节目中，客人只是竞争，处于相对安全的状态，既不能恢复战斗的激烈和困难，也无法展现勇士的无畏精神。

其他网友直接吐槽，指责节目组是机械的，两者相差甚远。为了受欢迎，节目组甚至在营销宣传中打上了“致敬”二字，平台大胆为节目组说话。直言不讳地说，这个环节是传统与娱乐的融合。

其他网友直接吐槽，指责节目组生搬硬凑，两者相差甚远。为了受欢迎，节目组甚至在营销宣传中打上了“致敬”二字，平台大胆为节目组发声，坦言这个环节是传统与娱乐的融合。当然，这种所谓的澄清也遭到了另一波网友的轰炸。

除被指责为“营销无度”外，还有网友直言这一环节实际上是以“历史”的名义来掩盖抄袭行为。主要是指该节目涉嫌抄袭韩国娱乐综艺节目。从路线上看，两者没有太大区别。最多，在赛制方面，韩国娱乐综艺节目专注于个人比赛，而《我可以47》则专注于团队比赛。

在游戏环节，比较两个节目的竞争内容，在韩国综艺节目中，也有这样的桥梁竞争环节，从环境氛围到硬件设施，都非常相似。只是韩综用的是绳子，而不是链锁。更相似的是，韩综也是用木板搭桥过桥的。唯一的区别是内综更倾向于人海战术，感觉大家都很忙，没有韩综那么冷清。

正是因为看到这一点，网友们才觉得无法忍受。质疑综艺节目方竟然利用抄袭环节触摸了中国瓷器的历史事件，有网友在观看了两个综艺节目后进行了对比，说这个版本真的和韩综太像了，不知道是买了韩综的版权，还是偷偷融梗。

然而，在阅读了每个人的疑问后，它主要集中在综艺节目的营销方式上，忽略了热度的底线。即使节目制作精彩，也要坚持一个尺度，否则只会适得其反。毕竟，无论是影视作品、综艺节目、观众还是观众，只有懂得尊重观众，才能得到真正的好评！未经授权，严禁转载违规行为！

回搜狐多看看。